и обработка окон OpenGL, что исключает графические глюки - очень спорное утверждение, особенно судя по туче вопросов о глюках compiz))))возможность выстраивать окна в миниатюры, чтобы потом выбрать нужное, а во вторых Expo. - я ж говорю - рюшки поиграться.я люблю когда окна плавно исчезают при закрытии, плавно сворачиваются и разворачиваются, становятся прозрачными при перетаскивании - согласись это сильно влияет на субъективное восприятие скорости отклика. Т.е. без эффектов казалось бы что GNOME пашет быстрее. Что я и посоветовал топикстартеру.И если бы ты по настоящему работал, ты бы в первую очередь заметил, что компиз и Awesome - два разных WM и их нельзя совместить ;) - а при чём тут мозаичный WM??? Речь о GNOME.
а по мне скорее наоборот .был владельцем MSI Megabook VR321xтам VIA C-7 1,Ghz RAM 512 и самое главное VN896 видео .так вот пока не добился работы Compiz .работать было нереально отрисовка окон композитным менеджером, если не повышала в реальности, то плавно отображдала .создавая эффект гладкости работы . а без композитинга было все так как будто тормоз на тормозе .так что отрисовка через OGL это нисколько не тормоз .но на 20mb больше RAM отъедает - это да )Compiz это 100500 удобных плюшек акромя того что есть оч удобный EXPO .без компиза перемести коно так что бы 1 его половина была на 1 столе .другая на другом - не получится .увеличение области экрана вместо экранных луп и всякого .изменение прозрачности для того что бы подглядеть другое окно да много всего .оно не критично .но делает работу более удобной .
gt;gt;напиши в консоли killall compiz и увидишьво-во, самое правиное решение спора))компиз тянет относительно немного рес-ов, никто ж не заставляет включать все эфекты, я пару месяцев юзал убунту без дров на видео (gf6600+amd1.8) соответственно без эфектов, мое мнение - такая лажа, уж лучше пожертвовать оперативкой для приятной работы. имхо.
