вот если бы Reiser4, а то -- По сравнению с файловыми системами ext2 и ext3 в ядре Linux версии 2.4, при работе с файлами меньше 4 КБ и с включённой функцией «tail packing», ReiserFS может быть быстрее.а монтируется она долго из-за перестройки дерева практически при каждом монтировании (некорректное закрытие ФС?), это ее багя выбираю стабильность (тоже под вопросом) ext4, нежели сомнительную функцию изменения размера на лету
Вроде бы в ReiserFS, в отличие от тех же ext3 и ext4, не фиксированное количество инодов, определяющих максимальное количество файлов. Поэтому хорошо её применять на всяких файлопомойках.
