Gnome, так как более настраиваемый и удобный. в кедах все странно работает и есть ощущение чего то лишнего. и да, 4 я наоборот в кедах не смог подключить модем стандартными средствами, а в гноме заработало все с полпинка
Так. Модем у меня одинаково хорошо получилось настроить и там и там. Причём при помощи обычного Network-manager39;aGnome менее настраиваемый, т.к., удалив обе панели в Ubuntu 10.04 я оказался связан по рукам и ногам. В то же время, я весьма успешно юзаю КДЕ 4 на нетбуке вообще без панелей.
Я хожу босиком, поэтому - Gnome :)))Ну а если серьезно, то первый раз столкнулся с кедами в мандриве - там они оказались глючными. Потом перешел на убунту. На мой взгляд, гном стабильнее и быстрее, хотя настроек не так много.
сижу последние годы на гноме. Прост, удобен.Но почему-то тянет на кеды, думаю они покрасивше что-ли . Хотя ставить kubuntu не спишу, т.к. наслышан о её глючности . В последней версии может уже и не глючит . не знаю.
