Т.к. общаюсь с Linux относительно недавно, то хотелсоь бы уточнить пару моментов. Есть машинка:CPU AMD ATHLON-64 X2 5600+ (ADO5600) 2.9 ГГц/ 1Мб/ 2000МГц Socket AM2GigaByte GA-M61PME-S2P rev1.0 (OEM) SocketAM2lt;GeForce 6100gt;PCI-E+SVGA+LAN SATA RAID MicroATX 2DDR-IIKingmax DDR-II DIMM 2Gb KIT 2*1Gb lt;PC2-6400gt;HDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate Barracuda Upgrade Kit lt;ST310005N1D1ASgt; 7200rpm 32MbHDD 1 Tb SATA-II 300 Seagate Barracuda Upgrade Kit lt;ST310005N1D1ASgt; 7200rpm 32MbMinitower AOpen H425A microATX Без БПБлок питания Tsunami Power DAM 450W ATX (24+4пин)ZALMAN lt;ZM-F1 Plusgt; Fan for m/tower (SMART, 80x80x25mm, 20-32дБ, 1700-2800об/мин)ZALMAN lt;ZM-F2 Plusgt; Fan for m/tower (SMART, 92x92x25mm, 20-36дБ, 1500-2800об/мин)TITAN lt;TTC-HD11gt; HDD Cooler (крепление на винчестер, 29дБ, 4000об/мин)TITAN lt;TTC-HD11gt; HDD Cooler (крепление на винчестер, 29дБ, 4000об/мин)Cooler Master lt;DK9-9ID2A-0L-GPgt; Socket for AM2/AM3 (дБ, 2600об/мин, Al)На неё хочу установить Ubuntu Server для организации файлового сервера. Требуется на основе Samba сделать: чтобы пользователь авторизовался путем ввода логина и пароля, если проверка прошла успешно то ему открывается некоторый список папок, часть папок будет доступна только для чтения часть для чтения/записи и некоторые вообще не доступны, когда например у другого пользователя чтение/запись/доступность будет организовано иначе. Поднять FTP Server, у которого в принцпе будет всё тоже самое что и у Samba с одной лишь разницей что на запись никакая папка не будет доступна, желательно если возможно использовать единую базу для FTP/Samba логинов/паролей, если ето сложно или не возможно то пережить можно. Так же интересует встанет ли на Ubuntu Server Антивирус Касперского для Linux Workstation или нет, в совместимости написано следующее: * 32-битные платформы: o Red Hat Enterprise Linux 5.2 Desktop (kernel 2.6.18-92) o Fedora 9 (kernel 2.6.25) o SUSE Linux Enterprise Desktop 10 SP2 (kernel 2.6.16.60-0.21) o OpenSUSE Linux 11.0 (kernel 2.6.25) o Debian GNU/Linux 4.0 r4 (kernel 2.6.24) o Mandriva Corporate Desktop 4 (kernel 2.6.12) o Ubuntu 8.04.1 Desktop Edition (kernel 2.6.25) o Linux XP Enterprise Desktop 2008 (2.6.25.10-47.3.lxp2008) * 64-битные платформы: o Red Hat Enterprise Linux 5.2 Desktop (kernel 2.6.18-92) o Fedora 9 (kernel 2.6.25) o SUSE Linux Enterprise Desktop 10 SP2 (kernel 2.6.16.60-0.21) o OpenSUSE Linux 11.0 (kernel 2.6.25) Далее получу ли я какой-нибудь выигрыш от того что поставлю именно Ubuntu Server, а не Ubuntu? и целесообразно ли это в данной ситуации?Клиентские машины Windows XP Home SP3, Windows XP Pro SP3, Windows 7 Ultimate. Если есть возможность помогите как на практике всё ето организовать, либо где об этом можно подробно почитать.
В гугле конечно же Результаты с первой страницы:http58;//www.opennet.ru/docs/72;79;87;84;79;45;82;85;/83;77;66;45;72;79;87;84;79;.htmlhttp58;//www.castaglia.org/proftpd/doc/contrib/80;ro70;84;80;68;45;mini45;72;79;87;84;79;45;67;onfig70;ile.htmlUbuntu server в принципе - целесообразно. Вопрос в том, насколько хорошо вы знаете CLI
о кстати, пользуясь моментом спрошу.была очень маленькая сеть, собственно вообще с большими дел не имел.Возможно ли как-то сделать, чтоб можно было просматривать видео, музыку без сохранения на локальный диск, а то при попытки воспроизвести контент происходило кэширование файлов. Сеть одноранговая, (2 linux, 3windows)Хотя бы натолкните на ключевые фразы. Работа по сети как с локальным диском.
gt;для организации файлового сервератакую машину и для файлопомойки? для помойки хватит 2-3-4 пня, лишь бы винчестеры были быстрые(scsi, например)gt;Ubuntu Server, а не Ubuntuвыигрыш в отсутствии ненужных процессов, пакетов, графики и прочей дряни.ну и да, читайте про настройку samba.gt;Kernel 97 . .97 Panicnfs, smbfs
gt;Вопрос в том, насколько хорошо вы знаете CLIСкажем так что сейчас на уровне пользователя. Но над этим работаю :)gt;такую машину и для файлопомойки? для помойки хватит 2-3-4 пня, лишь бы винчестеры были быстрые(scsi, например)2-3-4, не найти в продаже, та и одноядерные процессоры скоро вымрут, в случаи поломки заменить комплектующие будет проблемно.SCSI конечно хорошо, в частности SAS, но цена вопроса слишком большая для таких объёмов данных, посему выбран бюджетный вариант виде жестких дисков SATA, рассчитанных на круглосуточную запись видео с камер наблюдения (как заявлено производителем :) )gt;ну и да, читайте про настройку samba.Ну ето понятное дело? просить по пунктом как делать никто не собирается. Просто интересовал вопрос сможет ли Самба выполнить мои нужды, описанные выше, принципиально важно разделение доступа к ресурсам. И как быть с единой базой пользователей для FTP и Samba?
gt;пользоваться системными учетками.Какими именно системными учетками? тоесть в самой Ubuntu создать для каждого подключающегося пользователя отдельную запись? и как тогда её связать с самой Самбой?
Вам будет целесообразно использовать freeBSD, а точнее готовую сборку - freeNAS.Хватит и первого пня с 128 метрами памяти. Установка простая. Из коробки получишь всемозможные сервисы с удобной русской веб-мордой. Использовать такую машину для этих целей это стрельба из пушки по воробьям.
