gt;gt;Ну на сколько я понял, на сервере будут каталоги пользователей на gt;gt;которие надо поставить лимит, и один каталог к которому будут иметь gt;gt;доступ все пользователи, на ньом лимит не нужен.Таки не вижу смысла ставить лимит на каталоги пользователей, если они могут засрать общую папку на том же разделе
Та хотя б то, што на сервер многие заходят под анонимусом + винт уже размечен и все папки и файли создани. lt;lt;Таки не вижу смысла ставить лимит на каталоги пользователей, если они могут засрать общую папку на том же разделеgt;gt;Проще проконтролировать одну папку, чем 1000.P.S. И прикази начальства - не обсуждаются, а если не можеш, найдут другого, которий сможет.
gt;gt; Та хотя б то, што на сервер многие заходят под анонимусом + винт gt;gt; уже размечен и все папки и файли создани. Если честно не очень понял, что ты хотел сказать
Што именно ти не понял? То што некоторие могут заходить анонимно, или што винчестер уже размечен и находитса в работе,а скинуть по бистрому несколько терабайт даних некуда?
да ананонимуса нет конечно. просто папка для обмена эта как пример. она допустим открыта для всех. соттветственно посматреть кто засрал эту папку легче. чем из 500 личных каталогов юзеров найти негодяяч который винт занял
Ну для такого расклада навскидку могу предолжить 2 варианта:1) вынести эти личные каталоги на отдельный раздел и применить к нему квотирование2) поиграться с soft и hard лимитом квотирования
От куда етот отдельний раздел возьмотся?Soft лимит не катит, поскольку будет только предупреждение о исходе лимита, а пользователи управляются принципом катит - ну и пофиг.
Ну создать отдельный раздел не такая уж, в принципе, проблема. По крайней мере уж точно не такая проблема, чтобы так сильно удивляться.Soft лимит, во-первых, блокирует возможность записи по истечении определенного времени и юзерам придется-таки почистить свой мусор, а во-вторых, все равно подразумевается, что пинать юзеров придется за засирание общей папки, а нарушители soft лимита будут подсвечиваться, что упростит их поиск.
