Audacious пользуют все, потому что он винампо-аимпоидный, а серьезно тут, видимо, никто музыку не слушает. Amarok и похожие лучше тем, что есть библиотека, и можно сортировать песни по исполнителям и прочееP.S. Сам использую связку mpd + QMPDClient, потому что она легковеснее. Музыка у меня почти никогда не останавливается и скробблится )
Для музыки использую Audacious+Pugins. Если хорошенько настроить плагины и эквалайзер, то получится кристально-красивое звучание. Такого у меня не то что на Amarok не получилось добиться, но и на форточках Winamp + DFX просто курят в сторонке. На моей аккустике 5.1 это не мало важно.Для видео использую VLC. Всеядный плеер с удобным интерфейсом.
а я вот скажу, что эквалайзеры и кристалайзеры абсолютно не нужны. Акустика должна играть именно так, как должна играть, иначе звучание получится абсолютно неестесственнойИ насчет кристально-чистого - это все зависит от того, что уши привыкли слушать. Через неделю ты скажешь, что и Audacious не хватает и еще увеличишь значение в Crystaliser, и так до бесконечности, потому что уши уже привыкнут к старому звучаниюP.S. Слушал и Audacious с плагинами, и DFX на WMP и Winamp. И то, и другое портят звук, потому не люблюP.P.S. Меломан, избалованный отличным звучанием Microlab Solo 5C
павел крутихин, ты в мп3 слушаешь музыку?нахрена, действиьтельно эквалайзер, если музыку пожали?и чо толку в акустике 5.1, если каналов в стерео всего два?у меня акустика 2.1, но на каждый канал подвешены по 3 таких бухтелки http://www.poshspeakers.com/res/products/p1.htm ,плюс к этому музыка в формате без потерь.и ваще агонь)))
Денис Anti-whore Сергеевпо крайней мере, высоты тут лучше, чем на всех остальных комплектах за похожую цену, которые я слышал. Басы мягкие и непринужденные, в общем - мягкий, приятный звукВсе, что лучше, - это уже за более высокую цену
