Fluxbuntu - хотя сам его ещё не испытывал на слабых машинах. У него изначально идёт подборка лёгких программ. Для машин со 128 оперативы - имхо, единственный вариант.Обычно ставил людям у кого слабые машины кастрированный KDE из Ubuntu-репозиториев - потому что я его хорошо знаю. Если есть 256 Мб оперативы - это лучший вариант, потому как KOffice единственный нормально понимает мелкософтовские документы и при этом не есть 100-200Мб оперативы, как OpenOffice. Дистрибутив Ubuntu Hardy (alternate диск). Только не ставить всё что можно, а поставить окружение командной строки, а потом поставить пакеты kde-core kword language-pack-ru kde-i18n-ru koffice-i18n-ru и остальные по мере надобности.А вообще если знать хорошо содержимое репозиториев, то можно под каждую задачу свою сборку сделать:)
На сервере Celeron 300 MHz у меня уже два года стоит Ubuntu, сейчас 8.04, очень доволен. Несмотря на очень старое железо справляется со всем функциями - файловый архив (я поставил SATA контроллер и повесил винт 500 GB, скоро довешу еще до терабайта)- роутер и шейпер трафика (балансирует загрузку канала в 2 мегабита пользователями небольшой локалки)- хостинг нескольких сайтов
Кстати, вопрос по теме - собираю сетевое хранилище + http/ftp/smb сервер (AMD Sempron 2600 @ 1.6 Ghz / 512 Mb), нормально ли туда воткнуть обычную убунту, только снеся иксы?
лучше воткни серверную, и не 8.10 а 8.04 так как она LTSхотя конечно и обычная пойдет, если ты собираешься за тем компом еще и работать время от времени
на бунту все че хошь поставить можно =)для слабых имхо OpenBox, LXDE, Flux или IceWM к примеру---------о кста пойду покумекаю с IceWM давно не стоял =)
Мдя, бубунту на серв. Centos, имхо лучшее решение на сервер ставить.Евгений, для такой цели уже существуют дистрибы, аля NAS-хранилище. Встречал такой дистриб уже на основе фри, очень классная вещь, если более хранилища там организовывать ничего не надо.
