10Увы их ах, но Баллмеру пока ещё не пришла в головку светлая идея портировать ослину на линукс. Таки Хром память жрет зверски - это раз и кишки сайтов в нем смотреть неудобно - это два.
13у хрома по памяти хорошо организовано, кождое окно-процесс, за счёт этого он уверенно себя чувствует когда открыто несколько вкладок,опера с фаерфоксом не могут в этом сравниться,ну и конечно скрость генерации страниц, это раз.кишки сайтов в нем смотреть неудобно ))) - неудобно спать на потолке, сам знаешь почему))) это двавыпад в сторону хрома не засчитан.PS ты балмера то зачем приплел?
14gt; у хрома по памяти хорошо организовано, кождое окно-процессСами поняли, что сказали? Расплождение процессов имеет выигрыш в скорости, при наличии аппаратной и/или виртуальной поддержки распараллеливания, но на памяти сказывается как раз обратно пропорционально.gt; неудобно спать на потолкеДоводы? У хрома таки нет такого мощного и незаменимого средства, как Web developer panel, у него Firebug, и тот какой-то обрезанный и вообще без js.Выпадов не было, я просто объективно сравниваю актуальные для меня функции браузеров, а раз я постоянно сижу в отладке с отключенным кешем и 5Мбитным каналом, мне как-то скорость по барабану, а больше хрому похвастаться нечем.Баллмер был в продолжение темы про IE6.
вопрос по хрому у них вообще кроме как вручную(те чисткой папки) можно ка кто ограничивать дисковый кэш?Не я понимаю скорость круто но когда фекалек на диске за 5 минут работы почти под 300мб-не айс(
опера 10 вкладок 82 метрау хрома каждый процесс от 13 до 21 метра примерно и сам он 40фаерфокс сам 58 метров и процесс со вкладками 72ты учись читать вася, я писал про организацию памяти, так теперь и подумай какой браузер будет быстрее работать?процесс 20 метров или 82 или 72?(сайт mail.ru)Web developer panel а если глазки открыть и увидеть в нем стандартные инструменты разработчика и консоль java script??
А теперь посмотри resident memory .вася. gt;_gt;инструменты разработчика -- seems like те же яйца, только в профиль. На мой взгляд, не совсем удачный. А консоль java script отдельная песня и малая часть инструментария.
ну и?? ну сам процесс хрома 60 метров, а вкладки то от которых складывается впечатление высоуой прозводительности так и остались 13-20 метров, так что тормозной фаерфокс курит в углу.А вот это gt; инструменты разработчика -- seems like те же яйца, только в профиль. На мой взгляд, не совсем удачный. А консоль java script отдельная песня и малая часть инструментария. это ты просто не хочешь признать что есть альтернатива и она может оказаться достойной, да и походу ты просто дрочишь на фаерфокс, так что тебе бесполезно что то говорить.
то что в хроме плохо организована работа с оперативкой для меня не критично,тк включены: аська,скайп,хром,компиз,монитор температуры,стим,кс и тд и это никак не мешает быстро работать при моём 1гб оперативы на ядро.и полюбому в хроме скоро оптимизируют работу с опиративкой,но мне итак неплохо такчто хром для меня лучший браузер в плане работы на данный момент.в плане инструментов разработчика он конечно уступает опере,но я этим редко пользуюсь и для меня это не критично,когда нада я могу загрузится под оперу и всё сделать.
