gt;ну мне говарили что на ext2 быстрее все работает)))фэйспалм.жпгext2 - списковая файловая система. а рейзер и прочие современные - дерево. поиск нужных кластеров происходит намного быстрее. они быстрее, плюс - они журналируемые.
2Владимир Outlaw Torn КрыловПозвольте вам возразить, операции работы с журналом отнимают больше времени, чем если бы файлы писались напрямую в ФС. Может, вы хотели сказать, что поиск на журналируемых ФС быстрее? 2Антон 97 scоrk 97 ШпиклирныйЕсли бы я вздумал перелезть с тёплой и уютной ext3, выбрал бы точно не reiser3 и не reiser4. 4-ая нестабильна в принципе, 3-я тормозить будет через пару месяцев. На ЛОРе графики строили полгода-год назад. Так что выбор пал бы скорее всего на XFS, об остальных осведомлён плохо и потому говорить не буду.
gt;операции работы с журналом отнимают больше времениэто понятно. я про то, что данные в экст2-3 записываются в виде списка. поиск по такой структуре медленный. к тому же, операции с журналом обычно выполняются в фоне. так что экст2 может быстрее экст3, но не на много.а вот у рейзер, экст4 и многие другие данные представленны в виде бинарного дерева, и поиск по нему идёт быстрее. так что скорость обработки данных у этих ФС обычно выше
2 Олександр hlorka Тесляпопробуйте различные дистрибутивы и их версии, похоже что именно на данном диске нет нужных драйверов на Ваш Dell (ходят обоснованные слухи что на Dell39;овских ноутах экстравагантное железо)
Файловую систему стоит выбирать с тем условием, какие данные будут хранится, если различные данные большого размера (видео, образы дисков и подобное) то xfs, если же данные маленького размера то raiserfs.по поводу ATI, то ати это пиздец в кубе с драйверами, мало того что закончили поддержку старых видеокарт, так и пишут драйвера кривые, у меня например на моей карточке hd4650 с драйверами 10.3, фпс был ниже чем на 10.2. Да и еще новый x server (который как раз в fedora 12) не поддерживает.
