И какие же столь необходимы? О_О Нормальный adblock, downloadHelper, DownThemAll, Google Toolbar,turbutton и т.д. :)gt;А настройки потребления оперативной памяти в Опере для красоты?Да на память пофиг, у меня 8-ядерный монстр с 32 гигами памяти) Это было чисто для сравнения. gt;Жабаскриптовый движок по-прежнему медленный. А какие еще фичи вносить -- я не знаю. Майнфилд по всем статьям проигрывает Хромиуму.Да не такой он и медленный, у меня они все летают, но у меня имхо железо топовое, да и не вскорости дело, а в поддержке стандартов и мощности браузера, Firefox + плагины сила, Хром ещё нормальный, но он жрёт много памяти, у меня с 87-ю открытыми вкладками сожрал 12 гиг памяти, как бы жирно для браузера.
Нормальный adblock, downloadHelper, DownThemAll, Google Toolbar,turbutton и т.д. :)Пачка тормозов ради сомнительного функционала. Если такая фигня нужна, то в Опере для этого юзержс есть. По свистоперделкам уступает, а ресурсы не жрет.Это было чисто для сравнения. Fail.а в поддержке стандартов и мощности браузераНу дык Жопера всегда за веб-стандарты.Firefox + плагины = неповоротливая махина.87-ю открытыми вкладками сожрал 12 гиг памяти, как бы жирно для браузера.gt;90 вкладококоло 350 мегов. Что я делаю не так? Хромиум 6.
gt;сомнительного функционала.Ну да, ну да если оно не работает в вашей опере, то сомнительного функционала, ненужно и так далие ЛОР как вижу продолжает своё дело.gt;около 350 мегов. Что я делаю не так? Хромиум 6.gt;Что я делаю не так?Вы говорите не правду. gt;Ну дык Жопера всегда за веб-стандарты.Ну как бы типа верхнего ответа, сомнительного функционала
Народ, каждый выбирает то, в чём ЛИЧНО ему удобнее работать. Возможно, даже банально эстетически красивее работать. Мне в Опере не нужен DownloadHelper - я использую инструменты поиска по кешу. Мне так удобнее, чем тоже самое в Фоксе с DownloadHelper. А удобнее потому, что привык и работаю уже интуитивно. Вот и все. Оперой пользуюсь с 2002 года .Более того, у меня есть несколько человек знакомых кто любит Explorer. Я им и Фокс и Оперу уже как мог рекламировал/показывал - не канает. IE им ближе к телу . И им плевать на поддержку стандартов и все такое прочее.П.С. Если Фокс развивается - дай ему Бог успехов в этом. Это же только лучше, когда появляется много хороших и качественных программ. Особенно - с открытым кодом. Это же самая лучшая реклама принципов СПО.
@если оно не работает в вашей опере, то сомнительного функционала, ненужно и так далие@Те же самые функции могут выполнять UserJS. Вместо тулбаров -- веб-панели. В чем разница? Ни в чем.Вы говорите не правду.Ну, я смотрю тебе не привыкать придумывать и приукрашивать. Для меня скрин приложить -- никаких проблем.http://vk.com/photo-33241_170988114Ну как бы типа верхнего ответа, сомнительного функционалаОгнелис, помнится, до сих пор Acid3 пройти не может. А HTML 5 поддерживает краайне поверхностно.
gt;Те же самые функции могут выполнять UserJS. Вместо тулбаров -- веб-панели. В чем разница? Ни в чем.Разница в установке и настройке, UserJS нужно ещё для начала осилить. gt;Огнелис, помнится, до сих пор Acid3 пройти не может. А HTML 5 поддерживает краайне поверхностноНу их толком и не используют ещё . В 4 фоксе как бы будет всё.gt;меня скрин приложить -- никаких проблем.Да увидел своими глазами, долго думал что у меня не так, и как выяснилось дело в 64-битном флеше который у меня стоял( тот что забросили недавно) Поставил 32-битный, 10 открытых вкладок 200 мегайт примерно, полёт нормальный. Опять виноват флеш .
gt;Opera - вообще контрабас, втулили на линь никому не нужный свой тулкит, хотя и gtk+ и qt всем по горло хватает.А оно что не на gtk+? Вроде как в gtk+ . http://imglink.ru/pictures/04-07-10/62c79d8f875d43da .Или это замаскированный велосипед?
