Starfuckers Incorporated создал тему 24.06.2010 в 13:57
Профи
Сообщений: 1266 Репутация: 516
Сейчас не на форуме
о да у дебиана поддержка 3 недели ага. и никто не предоставляет серверов для облачных вычеслений, хде вы берете ЭТО? SLED = SuSE, там в корне ничего не изменено(разве что обточено напильником, так что тот же дистриб)
у Дебиана огромная поддержка Etch вот только вархивы перенесли.но за Debian не стоит ни одной полноценной конторы, которая могла бы полноценно заниматься поддержкой и разработкой.+ для Ынтерпрайза важны наличия всяческих сертификаций.уже давно Ubuntu была сертифицирована дляSugarCRM; IBM39;s DB2 database; VMware39;s VMI and Para-Ops; Sun39;s open-source JEE (Java Enterprise Edition) GlassFish application server, the Java SE Development Kit 6, Java DB 10.2.так же Ubuntu сертифицировали производители для некоторых своих серверов. такие как DELL, HP. где она идет предустановенной. ну и для ноутбуков тот же DELLкстати новость уже была гдет на опеннете о более чем 12 000 внедрений Ubuntu Enterprise Cloud. что как бы намекает.так что Canonical с Ubuntu это полноценный Enterprise со своими фишками )главным образом SLED от SUSE отличается гномомшутку ) ну там много чего )
конечно демьян не хужее ничем ) но у негому платить за эти сертификаты )да и в России всем не особо дело.а вот в Европе и особенно СШП, это оч параноидально все)
Вообще-то убунту - это практически дебиан и есть. Навыки работы идентичные. Дебиан чуть больше конструктор для сборки напоминает - сам донастраиваешь по своему вкусу и любимые свистелки-перделки добавляешь. А в убунте часть из них по автомату ставится (и кучу всего ещё можно удобно добавить через Ubuntu-Tweak или Ailurus).Ещё для убунты Wubi есть - для установки второй системой в каталог на виндозном разделе. Отличная задумка, работает хорошо :))Так что для начинающего убунта немного удобнее получается.Начинать можно и с дебиана, это может полезнее оказаться - чётче разберёшься, как оно устроено и быстрее от виндозных привычек отключишься.Кто средне или хорошо разбирается, может и там, и там совершенно одинаково работать.Ещё у дебиана нынешней стабильной 5-й ветки есть преимущество перед убунтой - он вполне бодро работает на старых компьютерах, с маленькой памятью (256Мб +- :))А убунта на более новых ядрах сделана, ей уже надо 512Мб(На 256Мб тоже заведётся, но это не работа)Есть и другие бодрые на хилом железе линуксы (Puppy, например), но с дебианом тут как раз приятно иметь дело, т.к. не надо переучиваться с убунты - всё то же самое :)
Лично мне не понравился Debian потому как в нем нет, к примеру ,менеджера пакетов - неудобно. Половину вещей которые в ubuntu можно настроить по-человечески - в debian, как оказалось, необходимо настраивать и доделывать консолью я в консоли уже немного разбираюсь и в принципе могу все допилить как мне хочется, но мне это кажется совсем неудобным, потому как почти половину действий необходимо выполнять практически вручную.Прошу людей, хорошо ориентирующихся в системах GNU/Linux не говорить что настоящему линуксоиду эти свистелки-п**делки нафиг не нужны.Я выбирал ubuntu в первую очередь, как систему приятную на глаз и удобную в управлении Установив debian, я понял насколько ubuntu допиленнее debian`a но понял что сделать то же самое, что я хочу от ubuntu будет слишком трудоемко. Всем спасибо
Starfuckers Incorporated ответил 24.06.2010 в 18:30
Профи
Сообщений: 1266 Репутация: 516
Сейчас не на форуме
Алексей Torro Rosso Славинский у меня тока один вопрос: а куда интерессно делся менеджер пакетов ? испарился ?и интерессно чего нельзя сделать гуями (гномами всякими) в дебиане, в отличае от бубунты
gt;gt;в debian, как оказалось, необходимо настраивать и доделывать консолью о чём и речь, но фанатикам дебиана это не объяснить, ибо они думают, что дебиан это Ъ и всё остальное говно, причём таких людей множествоgt;gt;дебиан для серверов? )да, хотя бы потому что удобно и быстро, и он делает почти всё за тебя.
