Тут на макинтошном форуму возник спор, что лучше использовать для работы с графикой: Linux или Mac. -http://ipads-forum.ru/index.php?//topic/11-apple-en .-Возможно у кого из участников есть опыт? Сам я человек от графики далекий, стандартного линуксового набора хватает. Но как я понимаю профессиональных пакетов типа Adobe под линуксом нет и не планируется?
Вроде нет.Но есть платный пакет CrossOver office, который обеспечивает наиболее адекватную поддержку графических приложений для винды.Для графики решительно лучше мак. Это даже обсуждать имхо бессмысленно, тут даже винда проигрывает маку
Что значит даже винда проигрывает маку? Винда сливает по графике и Линуксу и Маку. Поглядите как отображаются шрифты в линуксе (и в маке примерно так же), и насколько убого они смотрятся в винде.) Единственная проблема для привыкших к фотошопу-корелу - отсутствие портов под Линукс. А так, имхо, что мак, что линь - почти одна ботва) Юникс-подобные, фигли .
* начиная с версии CS4 Adobe не гарантирует работу PS на маках.под никсы есть нативный блендер, и это вин. а если он на гентах собран, то вообще драть будет вендовую сборку в хвост и в гриву%)
что удивительно, nvidia /про amd я знаю слишком мало/ выпускает нативные дрова и девелопер-киты (в т.ч. CUDA) под *nix для своих карт, что символизирует%)я когда прочитал, сколько гигафлопсов выдают ихние Tesla в Triple-SLI чуть слезы не потекли. если бы у нас все не так разворовывалось, главным удовольствием россиян действительно могла быть стрельба лазером по лягушкам в Германии со спутника. настоящего мощного спутника, а не тех консервных банок с третьим пнём внутри gt;_lt;
ну я думаю МАС силен графикой .да безусловно .но на сегодня день наверное уже сливает по количеству прилодений винде .НО в нем просто удобнее работать чем в винде .что да наших любимых линуксов, то тут пока явно видна нехватка профессионального ПО. хотя в какой-то степени, я считаю это положительным наверное потому что человек все же будет учиться пользоваться свободным аналогом, использовать свободные прилождения, а не повторять этот бесконечнй поток кряков которым кишит как винда так и мак пропиетарный софт он весь такой.человек, не найдя своего уютного ФШ, если есть желание, пользует GIMP, и к своему удивлению через неделю-две понимает что ФШ ему и не нужен, потому что просто его он не использовал и на 10%, да и GIMP39;а за глаза.и так почти во всех сферах.просто народ дико подсел на высокопрофессиональное ПО, и уже считает его нормой.отсутствие в Линуксах всяческих стотыщмильеннодолларных программных продуктов, как те: AutoCAD, PhotoShop, Cubace, FLstudio, сдерживает людей от превращения Линукса в крякнуто-зараженные винды.ну такое мое субьективное мнение. конечно кому-то действительно нужен это тсильно профессиональный проукт и отсутствие его в линуксах очень огорчает. но пока я от недостатка их, вижу только пользы.ИМХО конечно.
Дмитрий, насчет домашнего использования на 200% согласен. Как это ни странно, но линукс требует от начинающего пользователя даже меньше настроек, чем винда и меньших предварительных знаний. Но в исходном топике на мак-форуме поспорили профессионалы и стало интересно: так ли это?
Линукс хорошь для программистов, в частности для работы с php, обычных офисных работников, для людей ценющих безопасность. Дизайнеры вряд ли приживутся на этой системе
