Георгий, прочитав ваш комментарий начал вспоминать постоянные проблемы в виде BSOD при установке нового оборудования, или замене устаревшего. Действительно если авторитетным изданиям начать объективно сравнивать ОС тогда наше движение вышло на новый уровень.
на данный момент моё мнение сравнивать ОС семейства windows и ^nix по крайней мере рано так как это системы для совершенно разных задачА то что вынь такая пустая после инстала, то так это хорошо ведь человек должен сам выбирать что ему нужно для работы (а в статье это расматриваеться однабоко)Ос ^nix будут так же буксовать до тех пор пока под них не начнут писать нормальные дрова, и софт(с человеческой локалезацией)И надеяться что все можно завести в вине не надоТак сейчас уже ход не за спо, а за теми компаниями ( которые не так уж заинтересованы в переходи на никсы) которые занимают большую часть рынка програмного обеспечения
Проблема свободное -- не свободное, на самом деле, не так уж и важна. GNU General Public License никогда не казалась мне свободной (скажем, лицензия Массачусетского технологического института или лицензия университета Беркли, на мой взгляд, на сто порядков свободнее), но раз уж большинство программного обеспечения, используемого мной, выпускается под этой лицензией, то и Аллах с ним.Проблема в Windows, на самом деле, заключается не в том, что лицензия у неё несвободная, а в том, что она, эта лицензия, СЛИШКОМ несвободная.Мне совершенно наплевать, сколько стоит Windows -- я неплохо зарабатываю. Мне ещё более наплевать, открытый ли у Windows код -- потроха операционной системы интересны немногим (хотя у меня это центральная часть моих интересов в программировании).Но мне не наплевать вот на что, например: если я хочу обеспечить НОРМАЛЬНЫЕ условия труда для программистов под Windows, как руководитель отдела программирования, а под нормальными условиями труда я подразумеваю наличие VMware с вируальной Windows для тестирования программного обеспечения (чтобы результат предыдущего тестирования ГАРАНТИРОВАННО не влиял на следующее -- делаем Snapshot, тестируем, откатываемся), то я должен купить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Windows Vista Ultimate.Запуск всех остальных версий Windows Vista в виртуальной машине -- нарушение лицензионного соглашения. А, собственно, какого чёрта? Зачем мне Ultimate с нахрен не нужной Aero, Media Center39;ом и прочими свистульками за 036;300? Не выкручивание ли это рук пользователям компанией Microsoft?Далее, если я, как системный администратор, покупаю 1 Windows-сервер и 50 Windows-рабочих станций, С КАКОГО ПЕРЕПУГА я должен покупать ещё 50 клиентских лицензий? Разве покупка Windows-рабочей станции не подразумевает возможность использовать сетевые ресурсы, а покупка Windows-сервера не подразумевает возможности их предоставлять?Короче говоря, пока Microsoft не пересмотрит свою лицензионную политику, он продолжит пилить сук, на котором сидит.
