имха действительнно amd64 ядро что для ubuntu что для freebsd позволяет адресовать больше 4 га мозга, при этом особой разницы в производительности не замечал а вот гимор от 64 порою присутсвует - например на машинке с ядром i386 фокс сам нашол плаг жабу от сан оригинальную а вот для amd64 его нет и приходится юзать кривоватый IcedTea плаг ЗЫ. в бцд вобще борода с 64 ядром, ettercap собраный из портов валится через 1-3 минуты, некоторые порты вобще не собираются ибо не имеют 64 версии и если мозга меньше 4 га то предпочитаю ядро юзать 386, хотя 64 ядро меньшее зло чем PAE MODE при больших запасах мозгов
Михаил, почему же это не собственные мысли?вот щас здесь разгорится холивар камнел интела и амд и видюх н-видиа и ати и меня посчитают зачинщиком. )))Олександр, а мочему регистры шире? наверно потому что нужно больше памяти адресовать.рядом стоит машинка под управлением хп. там всего 1 гиг оперативы, целерон коре 2 дуо 64 битный по 2.33 ггц каждое ядро. и хп не может занять его полностью ни разу небыло такого чтобы не хавтало памяти.а моя машина тоже с 1 гигом оперативы и целероном с 1 ядром 2.66.(естественно 32 бита) под управлением убунты ни разу не висла и еще я не видел чтобы использовался свап. при огнелисе с ~7 вкладками, консольным загрузчиком файлов, конечно с компизом, работающем плеере rhythmbox, при копировании диска с помощью Brasero было занято всего() ~65%(эта цифра прыгала маленько) оперативы без использования свапа.а если вырубить все проги и оставить систему в покое, то оператива будет ~30% загружена.
кучу офтопа не осилил ) Озвучу свой взгляд на эту проблему: Если у тебя высоконагруженный сервак (кластер) с оперативой gt; 4 гб, то однозначно х64. Если нет - ставь и386. Поверь бородатому дядьке ))
У меня тоже никогда свап не юзаетса.От шас запущено ФФ, 2 ОпенОфиса, Кейт, Терминал, Конкуерорpaagrio@clotto:~036; free total used free shared buffers cachedMem: 2062120 1010664 1051456 0 63024 536296-/+ buffers/cache: 411344 1650776Swap: 1951888 0 1951888
